大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于挖掘機配件蚌埠銷售點地址的問題，于是小編就整理了1個相關(guān)介紹挖掘機配件蚌埠銷售點地址的解答，讓我們一起看看吧。

那些翻案的會不會真的就是兇手，只不過是證據(jù)不足？

本人覺得非常有可能，除了一些真兇浮出水面的另外，很多案情基于當時的偵辦條件，還有直接證據(jù)不足，但是仍然是最大嫌疑人，不排除某一些被頂替的勾結(jié)外，基本普通老百姓的刑事案件錯誤率還是比較小，就拿最新的那個釋放的張某人，孩子刑偵大隊排除溺亡是他殺，張某又很多事情說不清楚，兩家也有矛盾，當時手上還有傷，雖然直接證據(jù)不足，很多網(wǎng)友仍然覺得他是最大嫌疑人，只是現(xiàn)在法治社會越來越優(yōu)化而已，但是媒體也不用給他宣傳得像一個英雄一樣，還是那句話走法律程序該怎么辦就怎么辦？很多救人犧牲的英雄都沒有他這個熱度，媒體到底怎么啦？不要天天海量報道他的什么愛情，我一度以為這一家是不是做了什么偉大的英雄實際，比軍嫂的愛情都可歌可泣了？原來只是一個證據(jù)不足的嫌疑人，那么小的一個村子，孩子的冤魂還沒有安息，真兇還在逍遙法外，苦主無處替孩子申冤，反而有些鍵盤俠指責苦主，這是什么人性？

那些翻案的會不會真的就是兇手，只不過是證據(jù)不足？

可以說，絕大多數(shù)，可以排除被怨者是兇手。

以下舉幾個例子。

1、于英生案：真兇另有其人

1996年12月2日上午，蚌埠女子韓某在家中被害。警方認定韓某丈夫、時任蚌埠市東市區(qū)區(qū)長助理于英生有重大嫌疑。20天后被逮捕，最后被蚌埠中院以故意殺人罪判處無期徒刑。2013年8月13日省高院再審宣判，撤銷原一審判決、二審裁定，宣告于英生無罪，六個月后，真兇武欽元落網(wǎng)。

2、河南趙作海案：亡者當時根本沒有死亡

1999年，村民趙振晌失蹤，后發(fā)現(xiàn)一具無頭尸體，趙作海作為嫌疑人被拘留。

后被法院以故意殺人罪判處其死刑，緩刑2年，2010年4月30日，“被害人”趙振晌出現(xiàn)。

2010年5月，河南省高級人民法院認定，趙作海故意殺人案系一起錯案。

3、河南張振風案：真兇另有其人

河南張振風，2007年6月3日下午，張振風因涉嫌入室搶劫、強奸被柘城警方抓獲。一年后，因強奸、搶劫，被判處死刑，緩期兩年執(zhí)行。2010年8月，因其他犯罪入獄的王銀光被查出是強奸、搶劫案的真兇。

翻案的刑事案件，風險各百分之五十，真兇沒到案前。

不過，張玉環(huán)冤案疑點還是很多。

首先，麻袋和麻繩是誰的？當年辦案單位沒有查清楚。

基于中國人的忌諱，不和亡靈搶東西，不用死人用過的東西，用于裝尸體的麻袋，勒死小孩的麻繩再帶回家，這點很不符合常識邏輯。

如果是兇手為了陷害張玉環(huán)故意這么做的呢？

二、張玉環(huán)案當年沒有律師配合，判決后就開始喊冤叫屈，如果不是冤枉，又是誰教他這么做？

九十年代中期的形勢，殺人犯很難見到家屬。即使是判決以后，家屬接見，也不允許談與案情有關(guān)的話題。加上張玉環(huán)案又是爭議案。

三、八九十年代，犯罪嫌疑人進去，跟電影里面的情節(jié)沒有差別。

那些年，很多事情是很無奈的。有些事實際上就是身不由己。沒有見過的，無法體會。張玉環(huán)所談到的命案偵查階段的經(jīng)歷情節(jié)，具有一定的可信度。

四，八十年代到兩千年初期，冤假錯案確實不少。

這種情況是有可能存在的，真正的兇手僅僅因為證據(jù)不足，最終被釋放了。

有些案子可能永遠都查不出真相來了，疑罪從無，其實就是說沒有確鑿證據(jù)的時候，寧可放過一個壞人，也不能冤枉一個好人。這是法治的進步。絕不能僅憑猜測，僅憑感覺，就去認為一個人有罪。

當你懷疑一個人有罪的時候，怎么看他都像是有罪的，然而這種感覺往往是非常不可靠的。

比如說最近的那一起張玉環(huán)案件，這個人已經(jīng)坐了27年的牢。如果不是因為原來的判決確實也存在很大的漏洞，也不可能釋放的，還要給那么多的國家賠償。

連法律都無法確認他有罪，我們這些旁觀者就更不能把有罪推論強加到他身上了。

眾口鑠金，已經(jīng)坐了27年的牢，好不容易平反出獄，還要被所有人懷疑當成了兇手如果真是冤枉的話，那這個人豈不是太委屈了。

到此，以上就是小編對于挖掘機配件蚌埠銷售點地址的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于挖掘機配件蚌埠銷售點地址的1點解答對大家有用。